home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931499.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  27KB
  1. Date: Wed, 22 Dec 93 19:35:59 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1499
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Wed, 22 Dec 93       Volume 93 : Issue 1499
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    ?Phonetic alphabet for numbers?
  14.                   experience on HT wide-band receive
  15.                                License
  16.                      Logging Programs (HYPERLOG)
  17.                     Morse Code blues & young hams
  18.                           November 1981 QST
  19.                           One Sad Christmas
  20.                           Repeater database?
  21.                     THE><NET vs: Kantronics ?????
  22.                  Where are all the young enthusiasts?
  23.  
  24. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  25. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  26. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  27.  
  28. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  29. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  30.  
  31. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  32. herein consists of personal comments and does not represent the official
  33. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 22 Dec 93 22:16:20 GMT
  37. From: ogicse!cs.uoregon.edu!sgiblab!uhog.mit.edu!xn.ll.mit.edu!ll.mit.edu!wjc@network.ucsd.edu
  38. Subject: ?Phonetic alphabet for numbers?
  39. To: info-hams@ucsd.edu
  40.  
  41. In article <9312221357.aa00505@cbdcom.apgea.army.mil>, wejones@cbdcom.apgea.ARmy.MIL (Bill Jones <n3jlq>    ) writes:
  42. |> I suspect that what I'm looking for doesn't exist, but is there some
  43. |> way to represent numbers phonetically? I have never thought of myself as
  44. |> having a strange accent of speech problem, but I have a hard time getting
  45. |> other stations to understand the number in my call, in particular when
  46. |> I say "3" about 50 % of the time it is interpreted as "2", which is 
  47. |> strange since the two numbers don't sound similar to me. I can give the
  48. |> 
  49. |> ...stuff deleted...
  50. |> 
  51.  
  52.   Your question answers one I've had for years.  Long ago I came
  53. across a list of standard pronunciations for numbers.  I don't
  54. remember the source of the list, but it was something like the U.S.
  55. Army Signal Corp or the ICAO.
  56.  
  57.   The two digits which stand out in my memory are 3 and 9.  The
  58. recommended pronunciation for 3 was "THU-REE" and for 9 either
  59. "NIE-YEN" or "NIE-NER".
  60.  
  61.   I wondered why the regular, English pronunciation for 3 was
  62. considered inadequate.  I guess I now know!
  63.  
  64.  
  65. 73
  66.  
  67. Bill Chiarchiaro  N1CPK
  68. wjc@ll.mit.edu
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: 20 Dec 93 14:45:04 PST
  73. From: davidsys.com!hopprich@uunet.uu.net
  74. Subject: experience on HT wide-band receive
  75. To: info-hams@ucsd.edu
  76.  
  77. I am a new ham who is considering buying a handheld. I am trying to
  78. decide which HT I want to buy as a first rig, I want an HT for
  79. portability. Basically what I would like is a dual bander 2m/70cm
  80. with a wide-band receiver, (that's not too much to ask is it!-)
  81. I guess I may have to compromise.
  82.  
  83. I would like the wideband to act as a scanner to listen to
  84. various bands and services and get a feel for them, preferably
  85. down below 100MHz to pickup comercial FM (if this is possible),
  86. as well as several HAM and aircraft bands etc.
  87. I would like the 2m/70cm for all the activity and the many
  88. repeaters on these bands.
  89.  
  90. The basic questions I have are;
  91. 1.  how well does Icom's 2SRA work on 2m and wideband
  92. 2.  does anybody have experience with any mods to other HT's to
  93.     increase their reception bandwidth, preferably a dual-bander.
  94.  
  95. Thanks in advance for any information/experience.
  96.  
  97. John Hopprich
  98. hopprich@davidsys.com
  99. KD6PAH
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 20 Dec 93 08:57:56 GMT
  104. From: news.cs.indiana.edu!sgiblab!tsoft!chu@rutgers.rutgers.edu
  105. Subject: License
  106. To: info-hams@ucsd.edu
  107.  
  108. I'm thinking of getting into amateur radio... but wondering if there are 
  109. any volunteers in the Santa Clara area willing to test me (should the 
  110. time come...)
  111.  
  112. --
  113. Michael Chu (bbs.chu@tsoft.net)
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: 22 Dec 1993 17:11:52 GMT
  118. From: library.ucla.edu!agate!spool.mu.edu!bloom-beacon.mit.edu!news.tamu.edu!TAYLOR.TAMU.EDU!gtaylor@network.ucsd.edu
  119. Subject: Logging Programs (HYPERLOG)
  120. To: info-hams@ucsd.edu
  121.  
  122. Speaking of logging programs...can someone provide the number for the
  123. Hyperlog dial-up BBS...I don't get an answer at 844-9023 which is the number 
  124. I got elsewhere. 
  125.  
  126. Please respond by reply...I don't know if they have disconnected the reader 
  127. for break or what but haven't got any new messages all day...thanks
  128.  
  129. Greg KD4HZ, gtaylor@taex003n.tamu.edu
  130. Greg Taylor, KD4HZ // g-taylor4@tamu.edu // 409-845-4445 // Fax-847-8744
  131.  
  132.  
  133. ------------------------------
  134.  
  135. Date: Wed, 22 Dec 1993 01:28:42 GMT
  136. From: netcomsv!netcom.com!n1gak@decwrl.dec.com
  137. Subject: Morse Code blues & young hams
  138. To: info-hams@ucsd.edu
  139.  
  140. In article <2f7ujfINNdsr@nighthawk.ksu.ksu.edu> cbr600@nighthawk.ksu.ksu.edu (Jeremy Utley) writes:
  141. >
  142. >Hello all.  Just had my first bad experience as a Tech plus licensee.  Went up
  143.  
  144. ... goes on to describe getting no response on 15M ...
  145.  
  146. >
  147. >73's everyone.
  148. >
  149. >------------------------------------------------------------------------------
  150. >Jeremy L. Utley                   | jlu@cygnus.cis.ksu.edu
  151.  
  152. I get out on 40m now and again, and on the West coast (don't let that 
  153. 1 fool ya ... I was living in MA when I got my license, but I'm a CA boy
  154. at hart) I hear LOTS of Novices & Tech Plusses ... Had many pleasant QSOs
  155. many of them with young hams.  Ended up giving a radio to one high-school
  156. group starting a ham-radio club on campus.  Wish there'd been one when 
  157. I was in high school.  
  158.  
  159. On a related note, I want to describe an interaction I saw in a 
  160. popular ham radio dealer here in the bay area ... 
  161.  
  162. Young fellow comes up to the counter.  He's about 11 or 12, has his
  163. mother in tow.  Idly chatting with someone else at the counter about
  164. how he's just about to take his exam, and is shopping for a radio for
  165. his birthday.  Asks the sales-object (an extra) to explain a radio, 
  166. and gets lectured (at great length) that "This isn't CB, ya know, kid,
  167. you get caught using this, and it's a $10,000 fine."  One less young
  168. ham.  With any luck, he'll persist and buy a radio at a swap.  Last time
  169. I ever spent a dime in that place.  (Although, I do go in now & again to 
  170. see if anything has shown up on the bulletin board [cork not electronic])
  171.  
  172.  Scott
  173.  
  174.   scott@jackson.lambda.com (preferred)
  175.   scott@n1gak.ampr.org (if you like things to go slowly)
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: 22 Dec 1993 17:29:42 GMT
  180. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!news.byu.edu!cwis.isu.edu!u.cc.utah.edu!news.cc.utah.edu!curran@network.ucsd.
  181. Subject: November 1981 QST
  182. To: info-hams@ucsd.edu
  183.  
  184. One of the college clubs in your area will probably have a roomfull of
  185. QST's.  Perhaps someone on the net??
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: Tue, 21 Dec 1993 22:38:52 -0500
  190. From: titan.ksc.nasa.gov!k4dii.ksc.nasa.gov!user@ames.arpa
  191. Subject: One Sad Christmas
  192. To: info-hams@ucsd.edu
  193.  
  194. Yes, Virginia, there WAS a Santa Clause.  Reports have been slow to emerge,
  195. but here is what I've been able to piece together about his demise.
  196.  
  197. Do you remember the year when there were stories about Santa's sleigh
  198. running over little old ladies?  I think there was even a song written
  199. about someone's grandmother being done-in that way.  Apparently, that year
  200. was Santa's last trip.  It seems that the reindeer were in an especially
  201. foul mood.  It didn't help things, when someone started the rumor about
  202. Rudolph receiving special treatment just prior to the trip.  Needless to
  203. say, reports of reckless sleigh driving came from all over the world that
  204. year.
  205.  
  206. That was the year I happened to catch Santa on 20 Meters, as he was
  207. returning home from the trip.  He was operating as SANTA1, up near the top
  208. of the band, trying to unwind after the grueling delivery schedule.  He did
  209. seem to be a bit grouchy, and complained about rebellious reindeer.  We
  210. signed off as he arrived home.  I happened to leave the receiver on, and
  211. noticed that someone had either left their VOX turned on, or sat something
  212. on their microphone button.  I could hear noises in the background, as if
  213. someone tripped and fell down.  It was followed by what sounded like hoofs
  214. pounding and someone screaming.  Then it abruptly ended, as if someone had
  215. bumped the microphone and released the button.
  216.  
  217. In a few seconds, I recovered and put out a call to see what might have
  218. happened.  After several tries, I heard an excited voice using the
  219. callsign, ELF27.  He was too excited to say much then.  But after about 20
  220. minutes, he came back again.  He proceded to describe what he had found. 
  221. Santa had apparently slipped or lost his footing, and fallen.  Then, he was
  222. attacked by the team of 8 reindeer.  Once Santa succumbed to the trampling,
  223. they turned their wrath toward Rudolph.  ELF27 described a scene where body
  224. parts were everywhere, with Rudolph's bloody, still glowing nose lying in
  225. the gory snow.
  226.  
  227. ELF27 and I maintained a regular schedule for a long time after that.  He
  228. kept me informed about the Elves recovering from their grief, and about
  229. efforts to find a replacement for Santa.
  230.  
  231. As you probably realize, most of the world is not aware this happened to 
  232. Santa at all.  One year later, there was a "new" Santa making the annual
  233. trip.  ELF27 related that one of the other Elves (ELF45) was very good at
  234. politics.  After the tragedy, he emerged as a natural leader, and had
  235. virtually no opposition.
  236.  
  237. The widow, Mrs. Claus, took a liking to him, and before the year had
  238. elapsed, they were married.  Now, if you think it odd for a young Elf to go
  239. for an elderly widow, you must understand that although Santa was quite
  240. old, he had outlived several wives.  The widow, Mrs. Claus, was actually
  241. quite young and attractive, so ELF45 had no hesitation.
  242.  
  243. I haven't talked to ELF27 for some time.  He did mention that ELF45 had
  244. adopted the SANTA1 callsign, and can sometimes be heard at the top end of
  245. 20 Meters, late Christmas Eve.
  246.  
  247. 73, Fred, K4DII
  248. 12/21/93
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: Thu, 23 Dec 1993 02:37:49 GMT
  253. From: dog.ee.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!bwilkins@network.ucsd.edu
  254. Subject: Repeater database?
  255. To: info-hams@ucsd.edu
  256.  
  257. mkb@cs.cmu.edu (Mike Blackwell) writes:
  258. : 
  259. : Is a database of (US) repeaters available (for free or licensable)?
  260. : Something like what's used to generate the ARRL repeater directory
  261. : is what I'm interested in - presumably it's in some electronic form
  262. : already. Any leads greatly appreciated.
  263. : 
  264. :   Mike Blackwell  --  ke3ig  --  mkb@cs.cmu.edu
  265.  
  266. The Database of US repeaters is kept by individual coordinators in each
  267. state or region. There must be at least fifty of them. Once a year the
  268. repeater coordinators send in their part of the data to the ARRL. The ARRL
  269. compiles the data into a vary fine book known as the ARRL REPEATER
  270. DIRECTORY. Many of the individual coordinating groups copyright the
  271. material that is published.
  272.  
  273. Like your local phone book the info is only good as of the date of
  274. publication. It would be fair to say that twenty percent of the repeaters
  275. listed make a change each year. New ones going on line each week. Old ones
  276. fading away...    Callsigns change, and they finally added ctcss tone to
  277. the two meter box on the mountain so we don't have to hear the one-ways
  278. from the guys in the next state. 
  279.  
  280. Good luck if you think you can do the work of fifty groups....
  281.  
  282.  
  283. bob
  284.  
  285. -- 
  286. Bob Wilkins n6fri             voice 440.250+ 100pl san francisco bay area
  287. bwilkins@cave.org             packet n6fri @ n6eeg.#nocal.ca.usa.na
  288.  
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Wed, 22 Dec 1993 05:48:07 GMT
  293. From: usc.edu!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!emory!kd4nc!n4tii@network.ucsd.edu
  294. Subject: THE><NET vs: Kantronics ?????
  295. To: info-hams@ucsd.edu
  296.  
  297. clmorgan@miavx3.mid.muohio.edu writes:
  298.  
  299. >Anyone experiencing problems with Kantronics' products, particularly the
  300. >KAM, in networks utilizing THE><NET version 2.10?
  301.  
  302. >Our problem seems to occur due to THE><NET's diddle during the TXD delay
  303. >and prevents the KAM from validating a node's packets.  Problem does not
  304. >seem to occur when a MFJ (TNC-2 clone) TNC is on the receiving end. Kantronics
  305. >boxes have included KAM (version 5 firmware), KAM (enhancement board & version
  306. >6 firmware), and KPC-2 (version 5 firmware).
  307.  
  308. >Changing our THE><NET node back to version 2.08B firmware seems to have solved
  309. >the problem.
  310.  
  311. >Suggestions?  Comments?
  312.  
  313. I am a node operator for one of the nodes in Ga Wing Civil Air Patrol's
  314. packet communications system....  
  315.  
  316. My node (GVL:GA0985 on CAP packet) is TheNet 2.10st and it's running on 
  317. an MFJ1270....  the surrounding nodes are KaNodes (KPC-3's)....  (we're
  318. in the process of converting all our KaNodes to netrom-style nodes...ka-node
  319. was good and cheap and got us online rather quick).   Anyway.... I do get
  320. a some thruput trouble when talking to the Kanodes...but's it's not much..
  321. and not enough to disrupt traffic greatly....our biggest problem with the 
  322. MFJ and TheNet is that the dadgum TNC puts out a birdie right on the CAP
  323. packet frequency...(I done spun the little trimmer cap and fixed it, though).
  324.  
  325. 73 de John
  326. n4tii 
  327.  
  328. > 73 >< Carl
  329. >    K8NHE
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: 22 Dec 1993 17:42:48 GMT
  334. From: library.ucla.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!eff!news.kei.com!news.byu.edu!cwis.isu.edu!u.cc.utah.edu!news.cc.utah.edu!curran@network.ucsd.edu
  335. Subject: Where are all the young enthusiasts?
  336. To: info-hams@ucsd.edu
  337.  
  338. Just a thought about CW requirements and licences.  The last I new, and 
  339. quite possibly not so now, The novice and tech licences included some
  340. wonderful CW only bandspace (Pick your favorite band).  Do new hams
  341. get access to these freqs without demonstrating rudimentary CW skills?
  342.  
  343. How about the opposite side of this argument. I.E. why should one need
  344. to know EE theory to upgrade from general to advanced and advanced to
  345. extra?  While homebrewing is a vibrant part of the service, in these
  346. days of mass marketed radios, it is not essential.  How about rewarding
  347. operating practice and amature service as an alternative method of
  348. upgrade.  (Impracticality arguments welcome).
  349.  
  350. 73  Mark  KA1ODA/7   
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: Wed, 22 Dec 1993 06:07:22 GMT
  355. From: usc.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!kd4nc!n4tii@network.ucsd.edu
  356. To: info-hams@ucsd.edu
  357.  
  358. References <CIEC97.F6x@cbnewsi.cb.att.com>, <msanders-211293114849@msanders.sim.es.com>, <1993Dec21.214936.7904@genroco.com>
  359. Subject : Re: Where are all the young enthusiasts?
  360.  
  361. don@genroco.com (Don Woelz) writes:
  362.  
  363. >In article <msanders-211293114849@msanders.sim.es.com> msanders@sim.es.com (Milt Sanders) writes:
  364. >>In article <CIEC97.F6x@cbnewsi.cb.att.com>, warnergt@cbnewsi.cb.att.com
  365. >>(george.t.warner) wrote:
  366. >>> 
  367. >>> >Where are all the young enthusiasts?
  368. >>> 
  369. >>> They are waiting for the obsolete code requirements to be eliminated.
  370. >>
  371. >>I disagree:  I know five young hams in my area (under the age of 17) who
  372. >>are studying code, and two who have been making CW contacts on the novice
  373. >>bands and are nearly ready to get their general licenses at 13 WPM.  I also
  374. >>just upgraded to general, and worked hard to meet the code requirements.
  375. >>
  376. >I also disagree:  My son, now 15 has had a General Class license for
  377. >almost a year now, and had a Novice before than, and started with
  378. >the codeless Technician license.  His favorite pasttime is CW
  379. >contesting!
  380.  
  381. >   Donald D. Woelz, K9GR              Office Phone: 414-644-8700 
  382. >   GENROCO, Inc.                      K9GR @WB9TYT.#MKE.WI.USA.NOAM
  383. >   205 Kettle Moraine Drive North     k9gr@k9gr.ampr.org [44.92.1.48]
  384. >   Slinger, WI 53086   U.S.A.         don@genroco.com
  385.  
  386. I'm almost 23 on this end...I got my license when I was 17 and a Junior in
  387. High school....(Got Novice and Technician within a month of each other).
  388. A year later, I got my General and have been in a holding pattern since...
  389.  
  390. The problem I am having with my club is my age...  I am the first young ham
  391. they've had in a while that is highly active....always on the radio...operating
  392. at field day, raising hell at club meetings, etc....
  393.  
  394. It seems that everytime there's a problem in the club, I'm the one to blame.
  395. Shortly after I got my license, we had a problem with a TouchTone bandit on 
  396. the club repeater....all the OF's thought it was me.....   even since, I have
  397. been more active then 80% of the club members, yet I'm still passed up for
  398. club nominations each year, passed up for control operator appointments, 
  399. special duties in the club, etc...  
  400.  
  401. MMy club as yet to give me the respect that I deserve as a member and as a
  402. person..everytime I open my mouth at a meeting, I'm met with a "That's nice
  403. son" attitude and a motion to shut up...  I'm cut off in mid sentence, etc...
  404.  
  405. I don't if other clubs are like that with their new young hams, but mine is
  406. bad...   
  407.  
  408. Some of these old phartes need to learn that us new hams have plenty to offer
  409. and in no way are we threatening to the establishment... I've done plenty for
  410. my club, without return....  if they only knew what I was capable of... in
  411. the CAP, I am a group communications officer, a node operator, a repeater
  412. control operator and site custodian for the machine, I node op a ham node,
  413. (GVL07:n4tii-7 in Gainesville, GA - 145.07), I am in AF MARS, (afa2fh), and
  414. have been a region 2 net control station, a beacon station, a TEXN agent.
  415. I'm the AEC for the Hall County GA ares...etc etc etc.... but I'm just not
  416. qualified to serve as an officer in my club because "I'm too little!"
  417.  
  418.  
  419. [SOUR GRAPES MODE - off]
  420.  
  421. 73 de John "pissed off at Lanierland Amatuer Radio Club" Reed, N4tii
  422.  
  423. n4tii%kd4nc.uucp@gatech.edu
  424.  
  425. ------------------------------
  426.  
  427. Date: 22 Dec 1993 10:12 PST
  428. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!gatech!destroyer!nntp.cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!erich.triumf.ca!bennett@network.ucsd.edu
  429. To: info-hams@ucsd.edu
  430.  
  431. References <CIAxyr.Fxs@iat.holonet.net>, <LINNIG.93Dec21134704@m2000.dseg.ti.com>, <sohn-221293082259@17.255.8.71>c
  432. Subject : Re: what frequencies are marine band?
  433.  
  434. In article <sohn-221293082259@17.255.8.71>, sohn@apple.com (Phil Sohn) writes...
  435. >In article <LINNIG.93Dec21134704@m2000.dseg.ti.com>,
  436. >linnig@m2000.dseg.ti.com (Mike Linnig) wrote:
  437. > 
  438. >> Here is a list of VHF marine frequencies that I got off the net...
  439. >> 
  440. >> 
  441. >> 156.275 MC <65> (port operations)          156.300 MS <6>  (intership saftey)
  442. >> ...
  443. >> 157.425 MS <88> (commercial)
  444. >> 
  445. >>         -- Mike, N5QAW
  446. >> 
  447. > 
  448. >Note that some of the channels have different frequencies for ship and
  449. >shore communication: I assume for full duplex. I forget which channels are
  450. >set up that way, but there are only a half dozen of them.
  451. > 
  452. >phil sohn, KE6CRR
  453.  
  454. I mailed this list to the original poster, but since there seems to be
  455. additional interest, I will post it here...
  456. This shows the shore TX frequencies for the duplex channels, as well as
  457. indicating which channels are affected by the US/International switch.
  458.  
  459.         Marine VHF channel frequencies and usage
  460.  
  461. Chan Ship Tx    Ship Rx  Area   Use
  462. -----------------------------------------------------------------------------
  463. 01   156.050    160.650  IC     Ship/shore - telephone
  464. 02   156.100    160.700  IC     Ship/shore - telephone
  465. 03   156.150    160.750  IC     Ship/shore - telephone
  466. 04   156.200    160.800  I      Ship/shore - telephone
  467. 04A  156.200              C     Canadian Coast Guard - authorized stations
  468. 05   156.250    160.850  I      *Ship/shore - telephone
  469. 06   156.300                    Intership - Safety
  470. 07   156.050    160.650         *Ship/shore - telephone
  471. 07A  156.350                    Intership-Ship/shore - commercial
  472. 08   156.400                    Intership - commercial
  473. 09   156.450                    Intership-Ship/shore
  474. 10   156.500                    Intership-Ship/shore - commercial
  475. 11   156.550                    Vessel Traffic Management
  476. 12   156.600                    Vessel Traffic Management
  477. 13   156.650                    Bridge to bridge - 1 watt - Safety of Nav.
  478. 14   156.700                    Vessel Traffic Management
  479. 15              156.750         EPIRB Buoy
  480. 16   156.800                    International Distress/Safety/Calling
  481. 17   156.850                    Pilotage - vessel docking/manoeuvers
  482. 18   156.900    161.500  I      *Port Operation 
  483. 18A  156.900                    Intership-Ship/shore - commercial
  484. 19   156.950    161.550  I      *Port Operation
  485. 19A  156.950                    *Port Operation
  486. 20   157.000                    *Port Operation
  487. 21   157.050    161.650  I      *Port Operation
  488. 21A  157.050               A    US Coast Guard - authorized stations
  489. 21B             161.650   C     Canadian Coast Guard - Weather Broadcasts
  490. 22   157.100    161.700  I      *Port Operation
  491. 22A  157.100              CA    US/Canadian Coast Guard - Public Working Freq.
  492. 23   157.150    161.750  IC     Ship/shore - telephone (in Canada)
  493. 23A  157.150                    *Port Operation (USCG)
  494. 24   157.200    161.800         Ship/shore - telephone
  495. 25   157.250    161.850         Ship/shore - telephone
  496. 26   157.300    161.900         Ship/shore - telephone
  497. 27   157.350    161.950         Ship/shore - telephone
  498. 28   157.400    162.000         Ship/shore - telephone
  499.  
  500. 60   156.025    160.625  IC     Ship/shore - telephone
  501. 61   156.075    160.675  I      *Ship/shore - telephone
  502. 61A  156.075              C     Intership-S/S - Can. Coast Guard Private
  503. 62   156.125    160.725  I      *Ship/shore - telephone
  504. 62A  156.125              C     Intership-S/S - Can. Coast Guard Private
  505. 63   156.175    160.775  I      *Ship/shore - telephone
  506. 63A  156.175              C     Intership-Ship/shore - commercial
  507. 64   156.225    160.825  IC     Ship/shore - telephone
  508. 65   156.275    160.875  I      *Ship/shore - telephone
  509. 65A  156.275              CA    Port Operation (Canadian Coast Guard Private)
  510. 66   156.325    160.925  I      *Ship/shore - telephone, Port Operation
  511. 67   156.375                    Intership-Ship/shore
  512. 68   156.425                    Intership-Ship/shore - non-commercial
  513. 69   156.475                    Intership-Ship/shore
  514. 70   156.525                    Digital Selective Calling - Distress and Safety
  515. 71   156.575                    Vessel Traffic Management
  516. 72   156.625                    Intership
  517. 73   156.675                    Intership-Ship/shore
  518. 74   156.725                    Vessel Traffic Management
  519.   ( 75 and 76 not used )
  520. 77   156.875                    Pilotage - vessel docking/manoeuvers
  521. 78   156.925    161.525         *Port Operation
  522. 78A  156.925                    Intership-Ship/shore - commercial
  523. 79   156.975    161.575  I      *Port Operation
  524. 79A  156.975                    Intership-Ship/shore - commercial
  525. 79B             161.575   C     Commercial Fishing - Receive only
  526. 80   157.025    161.625  I      *Port Operation
  527. 80A  157.025                    Intership-Ship/shore - commercial
  528. 81   157.075    161.675  I      *Port Operation
  529. 81A  157.075               A    *Port Operation (USCG)(CCG anti-pollution)
  530. 82   157.125    161.725  I      *Port Operation, s/s telephone
  531. 82A  157.125               A    *Port Operation (USCG)(CCG)
  532. 83   157.175    161.775  I      *Ship/shore - telephone (CCG)
  533. 83A  157.225               A    *Intership, Port Operation (USCG)
  534. 84   157.225    161.825         Ship/shore - telephone
  535. 85   157.275    161.875         Ship/shore - telephone
  536. 86   157.325    161.925         Ship/shore - telephone
  537. 87   157.375    161.975         Ship/shore - telephone
  538. 88   157.425    162.025  IC     *Ship/shore - telephone
  539. 88A  157.425               A    *Intership
  540.  
  541. Weather Channels:  (as in Icom IC-M55)
  542. Wx1     162.550
  543. Wx2     162.400
  544. Wx3     162.475
  545. Wx4     161.650  Marine 21B - CCG West Coast Weather Broadcasts
  546. Wx5     162.425
  547. Wx6     162.500
  548. Wx7     162.525
  549. Wx8     162.450
  550. Wx9     161.775 Marine 83B - CCG Great Lakes & East Wx Broadcasts
  551. Wx10    163.275
  552. (Wx5 - Wx10 are not listed in the manual, but are in the radio)
  553.  
  554. The channel usage marked with an asterisk (*) are from tables in Icom IC-M2
  555. and IC-M55 marine radio manuals, and are probably fairly "generic", and 
  556. subject to change in different jurisdictions.  Other channel usage is from my 
  557. station licence for the Canadian West Coast, and from things overheard on the 
  558. air. "Your usage may vary."
  559.  
  560. Channels marked (CCG) or (USCG) are for Canadian or US Coast guard authorized
  561. stations only.
  562.  
  563. Channel 70 is supposed to be reserved for a future selective calling distress
  564. and safety system, but is (illegally) being used for intership communications
  565. (even by the RCMP!)
  566.  
  567. The letters under "area" mean:
  568.         I: International only (non-US) according to Icom
  569.         C: Canadian usage
  570.         A: American usage
  571.  
  572. Channels with an "A" suffix are simplex operation on the ship transmit 
  573. frequency of an international duplex channel.
  574.  
  575. Canada uses a "B" suffix to denote broadcast (one-way) use of the shore 
  576. transmit side of an international duplex channel.
  577.  
  578. There are no repeaters (as hams know them) in the marine service .  If you
  579. are willing to pay for a phone call, the telco might let you place a call
  580. to another vessel on the same (or different) channel, and so get the effect 
  581. of a repeater.
  582.  
  583. Peter Bennett, VE7CEI
  584. packet: ve7cei@ve7kit.#vanc.bc.can
  585. internet: bennett@erich.triumf.ca
  586.  
  587.  
  588.  
  589. Peter Bennett VE7CEI                | Vessels shall be deemed to be in sight
  590. Internet: bennett@erich.triumf.ca   | of one another only when one can be
  591. Bitnet:   bennett@triumfer          | observed visually from the other
  592. TRIUMF, Vancouver, B.C., Canada     |                          ColRegs 3(k)
  593.  
  594. ------------------------------
  595.  
  596. End of Info-Hams Digest V93 #1499
  597. ******************************
  598. ******************************
  599.